‘President heeft conferentie zelf laten mislukken’

Suriname | Waterkant.Net

[INGEZONDEN] – Kunt u zich het volgende krantenbericht nog herinneren: “…..De kapiteins van de dorpen Apoera, Carlo Lewis, Washabo, Ricardo Macintosch en van Section, Nado Aroepa, voelen zich overgeslagen door president Desi Bouterse. Het staatshoofd gaat op werkbezoek in Apoera maar heeft het traditioneel gezag niet gemeld….”
Langzamerhand weet iedereen dat president Bouterse het niet kan verkroppen, als mensen hem openlijk tegenspreken of een andere mening verkondigen dan die van hem, vooral waar hij erbij is.
De persconferentie van de president waarvan ik verslag heb kunnen lezen, spreekt boekdelen. Lees met mij mee: ’’De gezamenlijke verklaring bleek geen ruimte te bieden voor verdere discussie, gezien de zware ondersteuning vanuit de zaal en de definitieve en principiële wijze waarop deze verklaring is voorgelezen. Tevens is gebleken dat men middels handopsteking geen werkgroepen meer wenste. Gelet op het feit dat nagenoeg bijna iedereen die in de zaal zat akkoord is gegaan met de gezamenlijke verklaring. De president heeft aangegeven dat de staande ovatie hem niet is ontgaan….
Ik concludeer hieruit dat de heer Carlo Lewis de president niet alleen verrast heeft met de nieuwe inhoudelijke eisen, maar meer nog met zijn populariteit onder de Marrons en Inheemsen in de zaal. Ik denk dat de president wat gebeurd is meer persoonlijk heeft opgevat, dan dat hij als president Suriname wil behoeden van een fout. In de ogen van Bouterse heeft Lewis zijn show gestolen en de battle gewonnen en dat gebeurd Bouterse bijna nooit. Daarom is hij zo teleurgesteld.

Ik heb de verklaring die op internet circuleert een paar keren gelezen, maar kan nergens lezen dat de Marrons en Indianen hebben geëist om eigendomsrechten te krijgen over alles EROP EN ERONDER en dat ze zelfbeschikkingsrecht willen. Maar al zou ze dat geëist hebben, dan toch is wat ze gepresenteerd hebben puur een wensenlijst en niet meer dan dat.
Ik noem het een wensenlijst niet om hun eisen te bagatelliseren, maar juist om aan te geven dat in een vergadering verschillende, soms absurde voorstellen op tafel kunnen komen en dat alleen goed doordachte en door de verschillende partijen geaccepteerde voorstellen zullen overblijven en worden aangenomen. Ik ben er trots op dat Marrons en Inheemsen op deze manier eenheid en saamhorigheid hebben gedemonstreerd. Dit zouden veel meer groepen moeten doen.
De president had na het voorlezen van de verklaring kunnen kiezen om de vergadering te schorsen en met zijn adviseurs afstemming te plegen over de aanvaardbare en onaanvaardbare punten uit de verklaring en daarna kon de vergadering gewoon voortgang vinden. De president kon met goede argumenten aangeven waarom de eisen onaanvaardbaar zijn en tegelijkertijd kon hij alternatieven aanreiken. Maar kennelijk heeft hij zich gekwetst gevoeld door de geniale zet van Lewis en onsportief zoals de heer Bouterse altijd is geweest heeft hij gemeend maar één oplossing te hebben en dat is de conferentie vroegtijdig beëindigen.
Ik wil iedereen vragen om de (originele)verklaring zonder vooroordeel te lezen. Zonder Lewis erbij te denken en zonder de gevoelens van president Bouterse mee te nemen, dan denk ik dat de eisen helemaal niet zo onaanvaardbaar zullen blijken te zijn.
Ik kan geen (krankzinnige) eisen in de verklaring terugvinden die niet al in het Saamaka vonnis waren verwoord. Dus dat er onaanvaardbare nieuwe eisen op tafel zijn gekomen, kan ik niet plaatsen. Ik heb niet in de verklaring kunnen lezen dat er wordt geëist dat de bodenschatten eigendom moeten worden van de binnenlandse bewoners. Maar erger nog ik heb nergens het voorstel van regering Bouterse voor het oplossen van de grondenrechtenproblematiek kunnen vinden. De verklaring van de Marrons en Inheemsen is overal te lezen. Maar wie kan mij helpen aan het voorstel van de regering. Want alleen dan kunnen wij vergelijken.
Zowel van de president als leden van zijn grondenrechtencommissie hoor ik een aantal gevaarlijke uitspraken. Ik vermoed dat deze mensen de andere bevolkingsgroepen willen ophitsen door zaken te benoemen die tegenstellingen kunnen aanwakkeren.
Er wordt nu naar voren gebracht dat Marrons en Inheemsen niet aan de andere bevolkingsgroep denken en dat door hun grondenrechten te eisen ze andere bevolkingsgroepen gaan benadelen, dat ze met hun eisen Suriname willen opdelen, dat ze alle bodemschatten voor zichzelf willen hebben, dat ze maar 17% van de totale bevolkingsaantal zijn, dat hun ‘onmogelijke’ eisen de Surinaamse natie zouden kunnen schaden.
Ik had mij juist voorgenomen om het begrip verdeel- en heers niet in dit artikel te gebruiken, maar dat kan ik niet volhouden, omdat nu al blijkt dat het bestuur van de Organisatie van Inheemsen in Suriname (OIS) zich distantieert van wat ze nu noemen de resolutie van Vids en de Saamaka Gezagdragers.
Het heet niet meer de verklaring van de vertegenwoordigers van de Marrons en de Inheemsen, maar de resolutie van twee organisaties. Zie daar al wat ik niet wou bezigen.
Ik was niet aanwezig tijdens de conferentie en kan niet zeggen dat er niet gesproken is over ‘ongelukkige’ begrippen zoals zelfbeschikkingsrecht of eigendom op bodenschatten en ik heb ook niet de originele verklaring gezien. Maar wat gepubliceerd is, daar lees ik niks over de zaken waartegen president Bouterse zich keert.
Verder heeft president Bouterse gezegd dat hij zijn hoofd buigt voor het democratisch proces en als goed democraat de vergadering zal respecteren en de gezamenlijke verklaring mee heeft genomen om voor te leggen aan DNA. Ik vraag mij af of een regering een wensenlijst van een vergadering zo kan voorleggen aan DNA zonder zelf erachter te staan. Stel dat hij het echt doet en dat die verklaring wordt aangenomen door DNA. Wat gaat Bouterse doen? Gaat datgene wat in die verklaring is geëist uitvoeren?. Wie houdt wie nu voor de gek?
Ik wil tot slot president Bouterse vragen om zijn voorstel voor oplossing van de grondenrechtenproblematiek voor Marrons en Inheemsen met de Surinaamse gemeenschap te delen. Zo laat hij zien dat hij een oplossing wilt en dat zijn adviseurs een betere alternatief hebben uitgewerkt die tegelijkertijd de rechten van de Marrons en Inheemsen op hun leefgebieden formaliseert en ook niet in het nadeel zal zijn van Suriname als geheel.
Roël Lugard

Traditioneel gezag voelt zich beledigd

NoSpang - Suriname Network Online

Paramaribo - Het traditioneel gezag vindt de wijze waarop de tweedaagse grondenrechtenconferentie is beëindigd, teleurstellend en beledigend naar het binnenland toe. Middels het voorlezen van een verklaring van de president kwam er een vroegtijdig einde aan de grondenrechtenconferentie. In de verklaring gaf de president aan niet langer aanwezig te willen zijn op de conferentie. De presidentiële verklaring was het directe gevolg van een gezamenlijke verklaring, voorgelezen door kapitein Carlo Lewis namens de marrons en inheemsen. Hoofdkapitein van de Kwintie’s, Harold Souvenier: “Ik ben God dankbaar dat bepaalde van de granmans al weg waren.

Ik weet niet hoe de rest van de granmans is vertrokken met deze schande. We zijn geroepen naar Para voor het bijwonen van de conferentie en als het zo wordt beëindigd dan voelt het niet prettig aan. Wij binnenlandbewoners zijn een gerespecteerd volk. Onze traditie leert dat wij groot en klein moeten respecteren, zo ook de president. Wij hadden gehoopt dat elk van ons tevreden huiswaarts zou keren.

De wijze waarop de conferentie is geëindigd, lijkt alsof de door ons aangestelde commissies niet door de president werden geaccepteerd. Wij willen ons recht hebben. Als je recht hebt, kan je dat eisen. Maar als het iets is waarnaar je verlangt, moet je er een verzoek voor doen. Wij van het binnenland zullen niet stilzitten.”

Hugo Jabini, woordvoeder van de Vereniging van Saramaccaanse Gezagsdragers (VSG), zegt dat hij een veel betere afsluiting had verwacht. “Ik had geen oplossing verwacht, maar op zijn minst een gezamenlijk vertrekpunt vanwaar wij verder zouden gaan en een bepaald pad zouden bewandelen. Sinds de aanduiding in het programma waren wij het niet mee eens dat alle stammen apart zouden praten.

Na de presentatie van de eerste dag hebben wij een rode draad gevonden om met een gezamenlijke verklaring uit te komen.” De marrons en inheemsen willen erkenning van hun eigendomsrechten op de gronden waarop ze eeuwenlang gewoond hebben. Ze willen geen gebruiksrechten met het risico dat de gronden weer vervallen in de boezem van de overheid.

Dertien vertegenwoordigers van het traditioneel gezag tekenden de resolutie zoals voorgelezen door kapitein Lewis. In de verklaring zegt de president respect te hebben voor de collectieve verklaring, maar dat die lijnrecht staat tegenover het stappenplan voor duurzame ontwikkeling.
(N.Hoever)

Bouterse buigt hoofd na mislukte grondconferentie | Radio Nederland Wereldomroep

Uitgeput, ontstemd en bovenal terneergeslagen. Zo oogde president Desi Bouterse zondagmiddag tijdens een in allerijl bijeengeroepen persconferentie. Een dag eerder zette hij vroegtijdig een punt achter de mislukte grondenrechtenconferentie aan de Colakreek in Para. “Dit kan ik niet verteren”, liet Bouterse ontvallen.

Het was de bedoeling dat die conferentie het begin van een oplossing zou zijn voor een conflict dat al decennialang voortsleept. Kort samengevat willen de binnenlandbewoners van Suriname dat de overheid de leefgemeenschappen erkent waar ze al sinds jaar en dag wonen. Het addertje onder het gras zijn de natuurlijke hulpbronnen – goud, hout, bauxiet, water... – die ook op die grondgebieden voorkomen. Komen die grondstoffen dan automatisch de binnenlandbewoners toe?

De regering vindt van niet, en voelt zich gesterkt door de grondwet. Daarin staat dat alle grondstoffen automatisch de staat toekomen. De tribale gemeenschappen vinden dan weer van wel, en steunen vooral op het Saamaka-vonnis uit 2007. Daarin staat dat de overheid de grondenrechten inderdaad moet erkennen, maar ook dat de binnenlandbewoners enkel automatisch aanspraak maken op de grondstoffen die ze nodig hebben om te overleven. Bovendien kan de staat wel degelijk concessies uitgeven, als ten minste aan enkele voorwaarden wordt voldaan.

Totale impasse
Het voortslepende conflict over de grondenrechten oplossen was een belofte waarmee Bouterse vorig jaar naar de kiezer trok. Hij had dan ook zijn hoop gezet op de tweedaagse conferentie aan de Colakreek, maar een doorbraak forceren lukte dus niet, integendeel. Het was de opzwepende toespraak van Carlo Lewis, bestuurslid van de Vereniging van Inheemse Dorpshoofden in Suriname (VIDS), die voor de totale impasse zorgde. Daarin eiste Lewis een aanpassing van de grondwet en een volledige toekenning van alle natuurlijke hulpbronnen aan de inheemsen en marrons.

Na zijn toespraak kreeg Lewis een staande ovatie en besloten de conferentiegangers niet meer deel te nemen aan het verdere programma. Daarop hield Bouterse het zelf ook voor bekeken. “U kunt zich voorstellen dat het een enorme klap voor ons was. Die toespraak van de VIDS stond lijnrecht tegenover eerder gemaakte afspraken. Het zag er heel goed uit, we zouden gezamenlijk discussiëren om te komen tot een slotverklaring. Tot plots die kapitein met heel veel gejuich en tamtam zijn verklaring voorlas. Wel, het zij zo”, vatte Bouterse samen.

Ontstemd
Het staatshoofd stak zijn teleurstelling niet onder stoelen of banken. “Wat ik niet aan mezelf kan verkopen, kan ik ook niet aan anderen verkopen. Ik ben nog steeds trots, we zijn de eerste regering die zoveel aandacht schenkt aan het grondenrechtenprobleem. Alleen is het jammer dat we er zoveel werk in hebben gestopt. Natuurlijk was ik enigszins ontstemd. Maar goed, hoe lang kan je dat blijven?”

Het ingewikkelde grondrechtenvraagstuk verhuist nu naar De Nationale Assemblée. Bouterse: “We moeten ons hoofd buigen. Ik ga geen beslissing meer nemen, maar breng de kwestie naar het parlement. Zij zullen de verklaring van kapitein Lewis bediscussiëren en kunnen die, als ze zijn mening delen, goedkeuren. Dan zullen de wetten op orde worden gebracht.”

De persconferentie duurde uiteindelijk iets minder dan een uur, naast Bouterse waren ook Paul Somohardjo en Ronnie Brunswijk aanwezig. Aan het woord kwamen die echter niet. Op vraag van een journalist kwam president Bouterse wél heel kort terug op zijn recente aanvaring met Brunswijk over de reorganisatie van de goudsector. “Mijn kwestie met meneer Brunswijk, daarover heb ik zaterdagavond nog gesproken. We hebben de afspraak gemaakt binnenkort in klein verband de koppen bij elkaar te steken.”

Luister hier naar een reportage van Hennah Draaibbar

Visies Op De Mislukte Grondenrechtenconferentie

Door Edgar Mampier on the 23 Oct 2011 in Communicatie,Cultuur,Geschiedenis,Politiek

(de grote verliezer)

Het kon niet uitblijven dat na het mislukken van genoemde conferentie uiteenlopende commentaren zouden worden geventileerd, maar de naïviteit van de reacties verbaast mij zeer. Natuurlijk hebben ‘de mensen’ tegen Bouterse gezegd dat ze tevreden waren over de aanpak, want –vindt hij zelf– er was immers zoveel werk gestopt in deze kwestie. Had hij soms verwacht dat men hem in zijn gezicht verwijten zou maken?

(Ellen Naarendorp)

Ellen Naarendorp en Jennifer van Dijk-Silos, de twee grote stille krachten achter deze conferentie, wezen erop dat tijdens de voorbereidingsperiode de mensen niet gezegd hebben dat ze zeggenschap over de natuurlijke hulpbronnen willen hebben. Bovendien zei Naarendorp dat er afzonderlijke gesprekken met alle groepen zijn gehouden. Dat moeten dan wel heel vreemde gesprekken zijn geweest als de zeggenschap over de natuurlijke hulpbronnen niet aan de orde is gekomen! A no kan tòch?!

Bouterse zei vrijdagavond op Colakreek nog met de granmans te hebben gesproken en dat er helemaal niets van te merken was dat er opvattingen bestonden die lijnrecht tegen de visie van de regering ingaan, namelijk dat het Surinaams grondgebied niet deelbaar is. “Als ze gezegd hadden dat ze ons aan het flessen waren, zou ik nog hebben gelachen”, aldus Bouterse. Hadden de granmans soms onder een dyogo moeten vooruitlopen op wat in de conferentie officiëel ter tafel moest komen?

Het is dan ook de naïviteit ten top dat voor Bouterse de teleurstelling groot was toen kapitein Lewis de volgende dag op Colakreek namens de diverse groepen een heel andere visie voorhield. De president merkte tot zijn ontsteltenis (!) op dat de mensen in de zaal volledig achter Lewis stonden, híj kreeg alle bijval. Het is –ik herhaal– tekenend voor het éénrichting-denken van Bouterse, de man heeft geen idéé hoe mensen denken! Kennelijk had hij verwacht dat zíjn ideeën zouden zijn toegejuicht. Dealen met dit soort veel- omvattende problemen is iets anders dan grappen ten koste van anderen maken op de berm.

Bouterse vindt dat op deze manier niet kan worden omgegaan met elkaar. Hij vindt dat er gemanipuleerd is. Laat hem maar denken, maar hij mag ook weten dat, alhoewel hij een meester in het manipuleren is, de tijd al lang vooorbij is dat hij met ‘n paar kratten whisky de Inheemsen en Marrons kon appaiseren. De critici hebben gelijk dat we állemaal hebben verloren, Inheemsen, Marrons en Surinamers (alsof ze niets met elkaar te maken hebben) gelijkelijk, maar de grootste verliezer is zonder enige twijfel Bouterse.

'Manipulatie' nekt succes Grondenrechten conferentie

De Ware Tijd - 'Manipulatie' nekt succes Grondenrechten conferentie

door Eliézer Pross

24/10/2011

Paramaribo - “Wie denkt dat wijsheid duur is, weet niet hoe duur domheid is,” luidt de keiharde boodschap die President Desi Bouterse gisteren onomwonden stuurde naar vertegenwoordiger Carlo Lewis, van de Vereniging van Inheemse Dorpshoofden (VIDS). Zijn organisatie coupte de eerste officiële grondenrechten conferentie van het afgelopen weekend met een resolutie die ‘lijnrecht tegenover de grondwet staat’, waardoor het geheel vroegtijdig werd afgeblazen door het staatdshoofd. Onmogelijke eisen Hoewel het document in grote lijnen aanvaardbare wensen bevat, zijn er volgens Bouterse ‘onmogelijke’ eisen in, die de natie zouden kunnen schaden. Er wordt namelijk gesproken over ‘zelfbeschikkingsrecht’ en eigendomsrecht’ op alles wat ‘boven en onder de grond’ in hun woongebieden is. Met het laatste wordt vooral gedoeld op natuurlijke hulpbronnen als goud en bauxiet. De president geeft aan dat hij zich absoluut niet hiermee kan verenigen. Aangezien de dignitarissen met ‘veel fanfare en tamtam’ instemden met het document, liet de president in een verklaring weten dat het document voorgelegd zal worden aan het parlement, waar de vertegenwoordigers van de totale bevolking zich erover zullen uitspreken. Manipulatie “Ik kan u zeggen dat wanneer dit document het parlement bereikt, het niet zal worden geaccepteerd. Dan zijn wij weer vijftien jaren achter”, zei Bouterse tijdens een gisteren belegde persconferentie. Wat de woede van de president aanwakkerde, was het feit dat haast alle aanwezige dorpshoofden, kapiteins en stamhoofden (granmans) het gewraakte document hadden ondertekend, terwijl alle indicaties aangaven dat iedereen tevreden was met de afspraken die gaandeweg tot stand kwamen. De president schetst een beeld van ‘manipulatie’ en voor de gek houderij als in rekening wordt gebracht, dat de stamhoofden het document ondertekenden, luttele momenten nadat zij de regering en de Commissie Grondenrechten(CGS) de hemel in hadden geprezen over het voortreffelijk werk dat gedaan wordt om eindelijk te zorgen voor een oplossing van het decennia oude vraagstuk. De president vroeg zich af of de samenstellers van de verklaring wel enig iedee hadden wat ‘zelfsbeschikkingsrecht’ inhoud, en dat zij zulke internationale begrippen niet klakkeloos moeten overnemen. Ook CGS-voorzitter, Jennifer Van Dijk-Silos, wees erop dat de VIDS en overige leiders van de binnenlandse gemeenschap, zich niet moeten laten manipuleren door buitenlandse advocaten en organisaties die hun systemen in Suriname willen laten doordringen. “Wij moeten een oplossing hebben die voor Suriname werkt”, zegt zij. Zelfsbeschikkingsrecht zou wel voor Peru hebben gewerkt, omdat daar de meerderheid voor 90 procent uit inheemsen bestond, die onderdrukt werden door de blanke minderheid. De inheemse en marron broeders zijn samen 17 procent van de bevolking en moeten Suriname delen met meerdere ethnische groepen. De coalitietop is gisteren in spoedberaad geweest, vooraf van een persconferentie over het onderwep. Paul Somohardjo: “Als de president had ingestemd met deze eisen zouden wij van de coalitie hem tot orde roepen, omdat de zaken in strijd zijn met de grondwet. De grondwet zegt dat alle mineralen en delfstoffen eigendom zijn van de natie. Er zijn genoeg voorbeelden: toen men olie vond in Saramacca en Tambaredjo moesten de mensen verhuizen, omdat het in het belang van de natie was. Hetzelfde gebeurde met bauxiet op Paranam en met water op Republiek.” Minister Linus Diko van Regionale Ontwikkeling stak zijn kritiek over de kwestie tegenover de Ware Tijd, niet onder stoelen of banken: “De marron en inheemse leiders moeten een totale herevaluatie doen van de manier waarop zij zaken aanpakken. U moet weten wie u de handen toesteekt. In plaats dat u die hand afsnijdt, grijpt u het liever aan.”-.

Binnenland verkaveld in houtconcessies

Nationaal - Binnenland verkaveld in houtconcessies

Geplaatst: 22/10/2011

Paramaribo - Vrijwel het totale binnenland is uitgegeven in houtconcessies. Dat zegt grondminister Simon Martosatiman. Het komt volgens hem best wel voor dat er dorpen zijn die in het concessiegebied vallen. De bewindsman legt echter uit dat er ook gemeenschapsbossen zijn. Het gaat om houtconcessies die zijn uitgegeven aan de gemeenschappen. Vroeger noemde men deze concessie HKV’s. Martosatiman denkt echter dat de houtkapvergunningen geen probleem vormen voor de binnenlandbewoners. ‘De problemen zijn er bij de goudconcessies. Daar is er niets gemarkeerd volgens de systemen die het ministerie hanteert’, legt de bewindsman.

Starnieuws - Jabini wil via dialoog oplossing bereiken

23 Oct, 11:00

Hugo Jabini spreekt na de abrupte stopzetting van de grondenrechtenconferentie de binnenlandbewoners toe. (Foto: Ramon Keijzer)

Hugo Jabini van de Vereniging van Saramaccaanse Gezagsdragers tevens assembleelid (Mega Combinatie/NDP) vindt dat via dialoog een oplossing moet worden bereikt. Hij is er verbaasd over dat president Desi Bouterse de grondenrechtenconferentie heeft afgebroken.


"Het is gebruikelijk dat Inheemsen en Marrons zich terugtrekken tijdens een krutu en dan een standpunt kenbaar maken. Daar is niks mis mee", aldus Jabini zaterdag na het mislukken van de grondenrechtenconferentie op Colakreek tegenover journalisten. Hij spreekt, na de sluiting van de conferentie, samen met enkele kopstukken van de Marrons en Inheemsen de binnenlandbewoners toe.


Geen schending grondwet
In artikel 41 van de grondwet staat: "Natuurlijke rijkdommen en hulpbronnen zijn eigendom van de natie en dienen te worden ingezet in de economische, sociale en culturele ontwikkeling. De natie heeft het onvervreemdbaar recht om volledig bezit te nemen van de natuurlijke hulpbronnen, ten einde deze aan te wenden ten behoeve van de economische, sociale en culturele ontwikkeling van Suriname." Jabini zegt dat de binnenlandbewoners niet tegen deze bepaling zijn. Zij willen dat wanneer de regering in hun leefgemeenschappen concessies weggeeft of projecten uitvoert er daarover gesproken wordt. Er moet een compensatie komen, zoals dat nu ook gebeurt.


Jabini legt uit dat het gaat om het vastleggen van de rechten van de binnenlandbewoners. Daarvoor wordt gevraagd een artikel toe te voegen aan de grondwet en de wetgeving aan te passen. "Het is ook een kwestie van onderhandelen. Wij hebben een zienswijze en hebben die kenbaar gemaakt. Wij hebben eerlijk onze mening gegeven zoals de president dat heeft gevraagd. Steeds hebben wij gezegd dat de conferentie niet goed wordt voorbereid maar hier is geen aandacht aan besteed. Wij gaan geen dingen accepteren die ons opgelegd worden", benadrukte Jabini.


Discussie in DNA
"Als de president alleen ons standpunt doorstuurt naar De Nationale Assemblee zal er niet echt een discussie ontstaan. Dan is het een ingekomen stuk", zegt Jabini. Hij vindt dat er een wetsvoorstel naar het parlement zou moeten gaan, dan kan er diepgaand worden gediscussieerd.


Jabini stelt dat de Marrons en Inheemsen hun standpunt kenbaar hebben gemaakt. Hierover had verder gediscussieerd moeten worden. Oplossingen worden volgens hem niet gevonden in werkgroepen, zoals de commissie van de conferentie gepland had. "Maar wij hebben niet gezegd dat wij niet willen deelnemen in de werkgroepen. Dat was de conclusie van de conferencier", benadrukt Jabini. Hij vindt het jammer dat zaken terug zijn bij het beginpunt, maar gelooft erin dat via dialoog tot een vergelijk kan worden gekomen.

GFC Nieuws » Gajentaan: Politiek moet grondenrechten impasse doorbreken

Sunday 23 October

Politiek analist Jan Gajentaan

Volgens politiek analist Jan Gajentaan heeft het mislukken van de grondenrechten conferentie in Colakreek alleen maar verliezers opgeleverd. ‘Zowel de bewoners van het binnenland als de regering zijn hier niet bij gebaat. Ik hoop dat de hierdoor ontstane impasse tijdelijk van aard is en dat de politiek in staat zal zijn, in de komende maanden nieuwe openingen te vinden in nauw overleg met het traditioneel gezag van marrons en inheemsen’.

De analist geeft aan dat hij zelf geen hoge verwachting had van de grondenrechten conferentie, maar dat hij wel verbaasd is door de keiharde confrontatie tussen de vertegenwoordigers van het binnenland en de regering, die eindigde in het abrupt en voortijdig eindigen van de conferentie.

“Vooralsnog roept het mislukken van de conferentie bij mij heel veel vragen op. Enerzijds vraag ik me af waarom de gezagsdragers en hun adviseurs te elfder ure met de eis kwamen dat de natuurlijke hulpbronnen eigendom zouden moeten worden van de bewoners van het binnenland, en dat zulks in de Grondwet moet worden vastgelegd. Dat is in mijn ogen niet een realistische eis. Het lijkt er bijna op, dat het bij sommigen er om te doen was om de conferentie te laten mislukken”.

“Anderzijds vraag ik me ook af, hoe het mogelijk is dat de organisatoren van de conferentie dit niet hebben zien aankomen. Mogelijk is er teveel op een top-down wijze gewerkt vanuit het kabinet van de president, een werkwijze die contra-productief werkt, zoals ik al talloze malen betoogd heb. Als er vooraf een goede interactie was geweest met alle stakeholders en voortdurende consultaties, had het mislukken van deze conferentie waarschijnlijk voorkomen kunnen worden”.

De analist denkt dat de teleurstelling en frustratie groot zullen zijn, zowel bij de regering als bij de vertegenwoordigers van het binnenland. “Ik hoop toch dat er vanuit de politiek en dan met name door de leiders van de binnenland partijen, de komende tijd een opening gevonden kan worden in de richting van het traditioneel gezag. Misschien kan er een ‘krutu’ gehouden worden voor dat doel. De in stamverband levende volkeren in het binnenland hebben dringend bescherming nodig, dus niemand is bij deze mislukking gebaat”, aldus Gajentaan.